kite

　　去年7月，工商部門在成都榮輝天天漁港餐飲有限公司（以下簡稱：天天漁港）機場路輔道附近的營業場所內查獲茅臺1120瓶、五糧液24瓶、瀘州老窖（國窖1573）7瓶，3家廠商鑒定後全為假酒，遂將天天漁港告上法庭。昨日，成都中院一審判決，天天漁港因侵犯註冊商標專用權，賠償3家廠商共計68萬元，並登報致歉。
　　賣假名酒 判賠3廠商68萬元
　　成都中院審理認為，天天漁港銷售的被控侵權商品使用了3名酒廠商同款商品的包裝裝潢，普通消費者無法區分。其以茅臺酒首瓶1180元、次瓶388元的價格在其經營場所銷售，批發商未能提供銷售授權書等也有悖於正常經營方式。且商品源於上述3原告公司的產銷，屬侵犯註冊商標專用權的行為。
　　由於此案產品數量巨大，考慮被告公司經營規模、模式及侵權行為的性質、後果、商標的聲譽等因素，法院判決天天漁港分別賠償原告貴州茅臺酒股份有限公司、宜賓五糧液股份有限公司、瀘州老窖股份有限公司經濟損失50萬元、10萬元、8萬元，併在報紙上刊登聲明以消除影響。
　　難言“勝利” 有假酒對形象不好
　　天天漁港所售的假名酒從哪兒來？據瞭解，其涉案酒水是由一長期合作的個體供貨商提供，但天天漁港也承認該供貨商只有酒類經營許可證，並沒有貴州茅臺、五糧液和瀘州老窖白酒的代理和授權銷售資質，到貨時也未查看是否有質檢證明。據高新區人民檢察院透露，涉案供貨商正在被檢方審查起訴，很快將進入公訴階段。
　　即使3家名酒廠商獲得經濟賠償，但他們或許不是此案的“勝利者”，知情人告訴記者：“廠商認為到處宣揚有假酒，對自身形象也不好。”
　　天天漁港工作人員透露，目前，店內仍然在銷售茅臺、五糧液和瀘州老窖3種白酒，但是否已更換進貨渠道，對方表示並不清楚。至於天天漁港是否會上訴，記者數次撥打天天漁港陳姓負責人電話，截至記者發稿時都無人接聽。
　　●律師說法
　　消費者可憑消費發票起訴
　　名酒廠商獲賠，有網友提出“那消費者呢”？北京盈科（成都）律師事務所律師黃鋮認為，如果消費者在商家處消費了假酒，可提供消費發票、消費清單（小票）作為相關證據向法院起訴。陳知韜 成都晚報記者 文波　　（原標題：廠商打贏了官司 卻不認為“勝利”）